Судебная история
Гаврилов обратился в суд после того, как погасил долг по исполнительному производству. По его словам, аресты с банковских счетов не были сняты, хотя пристав вынес соответствующее постановление. Истец просил обязать снять ограничения, а также взыскать упущенную выгоду и компенсацию морального вреда. Это изложение его требований, а не установленный факт неправомерных действий банка.
Преображенский районный суд отказал в иске. В решении он указал, что материалы дела не содержат доказательств направления банку постановления пристава о снятии ареста. По оценке суда, без такого сообщения банк не мог снять ограничение самостоятельно; нарушения прав истца действиями ответчика суд также не установил. В апелляционной карточке после этого решения указана жалоба, принятая к производству. Текст жалобы в доступных файлах отсутствует, поэтому её доводы пока неизвестны.
Анонс основан на опубликованных материалах дела. Открытость и возможность посещения заседания уточняйте перед поездкой.
Для справок: экспедиция судаМосковский городской судТелефон пока не подтверждён. Проверьте контакты на официальной странице суда.