Подпись на займе и передача наличных: суд взыскал долг 2006 года

По договору от 18 августа 2006 года Баранцев передал Ходыреву заём в рублях, размер которого был привязан к валютному эквиваленту; вернуть деньги следовало к февралю 2007 года, с процентами 15% годовых. Ходырев отрицал, что подписывал договор и расписку или получал деньги, и ссылался на ошибки в документах. Проведённая по его ходатайству экспертиза установила, что подписи на договоре, расписке и дополнительном соглашении выполнены Ходыревым. Свидетель рассказал суду, что видел передачу наличных и подписание расписки; суд счёл его показания последовательными и согласующимися с другими материалами. Суммы в опубликованном решении обезличены. В декабре 2017 года стороны подписали дополнение и перенесли срок возврата на 31 января 2018 года. Ходырев также возражал, что срок давности истёк, но суд посчитал, что письменное соглашение подтвердило долг и изменило дату исполнения; иск подали до истечения нового срока. Суд взыскал основной долг, договорные проценты и проценты за просрочку. Московский городской суд оставил решение в силе, а кассация в 2026 году отказала в жалобах; позже апелляция подтвердила исправление описки в дате договора на 18 августа 2006 года.