Судебная история
Новицкий предъявил Департаменту городского имущества требование по займу, заключённому в 2015 году. Первоначальный кредитор уступил право требования, а договор поручительства обеспечивал возврат долга. Одна из обязанных по займу умерла в 2020 году до возбуждения дела; суд взыскал долг с другого ответчика и признал, что ДГИ отвечает за обязательства умершей в пределах стоимости квартиры. Новицкий попросил обязать ДГИ исполнить это решение за счёт перешедшего городу наследства.
Суд установил, что квартира умершей перешла Москве как выморочное имущество. Город, получивший такое наследство, отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего имущества. Иск удовлетворили частично: с ДГИ взыскали деньги за счёт наследственной массы, а в остальной части отказали. Дополнительно обязать департамент исполнять прежнее решение суд не стал, поскольку это уже прямо следовало из резолютивной части. Апелляционное рассмотрение позднее возвращали в районный суд, чтобы тот разрешил замечания на протокол; материалы не содержат итогового пересмотра этого решения по существу.
